.avif)
Landgericht Köln: Urteil vom 19. Januar 2023 (Az.: 15 O 267/22) - Sparkasse zur Wiedergutschrift verpflichtet
Das Landgericht Köln hat am 19. Januar 2023 in einem bemerkenswerten Urteil (Az.: 15 O 267/22) entschieden, dass die beklagte Sparkasse einem Kläger eine Summe von 42.900,37 EUR zuzüglich Zinsen und etwaigen Kreditzinsen auf seinem Konto wieder gutschreiben muss. Der Kläger hatte die Sparkasse auf Wiedergutschrift vermeintlich nicht autorisierter Zahlungsvorgänge sowie auf Ausgleich der in diesem Zusammenhang erhobenen Gebühren verklagt.
Sachverhalt
Der Kläger unterhält bei der beklagten Sparkasse ein Privatgirokonto und nutzt das Online-Banking über das sogenannte S-pushTAN-Verfahren. Dieses Verfahren ermöglicht es den Kunden, Überweisungen und andere bankbezogene Handlungen webbasiert über eine Banking-App zu tätigen. Zur Freigabe dieser Transaktionen benötigt der Kunde eine TAN, die er über eine spezielle App auf seinem Mobiltelefon erhält und bestätigen muss.
In dem vorliegenden Fall behauptete der Kläger, dass mehrere Zahlungsvorgänge auf seinem Konto nicht autorisiert waren. Er verlangte die Rückerstattung dieser Beträge sowie die Erstattung der entstandenen Kreditzinsen, die durch das aufgelaufene Soll entstanden waren.
Entscheidungsgründe des Landgerichts
Das Landgericht Köln stellte fest, dass die Sparkasse nicht hinreichend nachweisen konnte, dass die strittigen Transaktionen tatsächlich vom Kläger autorisiert wurden. Insbesondere konnte nicht ausgeschlossen werden, dass es zu einer missbräuchlichen Verwendung des S-pushTAN-Verfahrens gekommen war.
Das Gericht verpflichtete die Sparkasse daher, dem Konto des Klägers den Betrag von 42.900,37 EUR zuzüglich Zinsen in Höhe von fünf Prozentpunkten über dem Basiszinssatz aus 44.248,37 EUR seit dem 06.07.2022 gutzuschreiben. Zudem wurden etwaige Kreditzinsen, die durch das aufgelaufene Soll entstanden waren, ausgebucht.
Auswirkungen des Urteils
Dieses Urteil unterstreicht die Bedeutung der Sicherheit im Online-Banking und die Verantwortung der Banken, die Authentizität von Transaktionen nachzuweisen. Es stellt klar, dass Banken im Zweifelsfall für die finanziellen Schäden haften, die durch nicht autorisierte Zahlungsvorgänge entstehen.
Für Bankkunden bedeutet dies, dass sie bei unautorisierten Transaktionen besser geschützt sind und nicht automatisch als verantwortlich angesehen werden. Banken müssen sicherstellen, dass ihre Sicherheitsverfahren robust und zuverlässig sind, um Missbrauch zu verhindern und im Streitfall den ordnungsgemäßen Ablauf der Transaktionen nachweisen zu können.
Fazit
Das Urteil des Landgerichts Köln vom 19. Januar 2023 (Az.: 15 O 267/22) ist ein wichtiger Schritt zur Stärkung der Verbraucherrechte im Online-Banking. Es zeigt, dass Banken eine erhebliche Beweislast tragen, wenn es um die Autorisierung von Transaktionen geht, und dass sie für etwaige Verluste haftbar gemacht werden können, wenn sie diese nicht nachweisen können. Dies erhöht den Druck auf Banken, ihre Sicherheitsmechanismen kontinuierlich zu verbessern und die Interessen ihrer Kunden zu schützen.
https://openjur.de/u/2468106.html
{{konto-leergeraeumt="/component-reserver"}}
