.avif)
Auskunftsanspruch des pflichtteilberechtigten Vermächtnisnehmers – OLG München
Das Urteil des Oberlandesgerichts (OLG) München vom 21. November 2022 (Az. 33 U 2216/22) befasst sich mit dem Auskunftsanspruch eines pflichtteilsberechtigten Vermächtnisnehmers. Der Fall beleuchtet die Situation, in der ein Pflichtteilsberechtigter ein Vermächtnis in Höhe seines Pflichtteilsanspruchs annimmt und die daraus resultierenden rechtlichen Konsequenzen hinsichtlich seiner Auskunfts- und Wertermittlungsansprüche.
Kernaussagen des Urteils
- Kein Auskunftsanspruch nach § 2314 BGB: Das OLG München stellte klar, dass einem pflichtteilsberechtigten Vermächtnisnehmer, der das Vermächtnis angenommen hat, keine Auskunftsansprüche nach § 2314 BGB zustehen. Dies gilt deshalb, weil durch die Annahme des Vermächtnisses feststeht, dass der Pflichtteilsanspruch erloschen ist. Der Vermächtnisnehmer kann daher nicht mehr als Pflichtteilsberechtigter im Sinne des § 2314 BGB angesehen werden
- Allgemeiner Auskunftsanspruch nach § 242 BGB: In bestimmten Fällen kann dem Vermächtnisnehmer jedoch ein allgemeiner Auskunftsanspruch gemäß § 242 BGB zustehen. Dieser Anspruch beschränkt sich jedoch auf die Vorlage eines einfachen Nachlassverzeichnisses und geht nicht so weit wie die detaillierten Auskunftsrechte nach § 2314 BGB.
- Kein Wertermittlungsanspruch auf Kosten des Nachlasses: Weiterhin entschied das Gericht, dass dem Vermächtnisnehmer in dieser Konstellation kein Anspruch auf Wertermittlung auf Kosten des Nachlasses zusteht. Ein solcher Anspruch könnte nur dann bestehen, wenn der Erblasser dies explizit in seiner letztwilligen Verfügung vorgesehen hätte.
Begründung des Urteils
Das OLG München begründete seine Entscheidung damit, dass der Erblasser im vorliegenden Fall keinen ausdrücklichen Auskunftsanspruch zugunsten des Vermächtnisnehmers vorgesehen hat. Die allgemeine Formulierung im Ehe- und Erbvertrag, dass dem Vermächtnisnehmer „eine Summe auszuzahlen ist, die dem gesetzlich gebührenden Pflichtteil entspricht“, deutet auf einen reinen Zahlungsanspruch hin und nicht auf weitergehende Auskunfts- oder Wertermittlungsansprüche.
Das Gericht lehnte auch eine erweiternde Auslegung des Erbvertrags ab, da keine Hinweise darauf vorlagen, dass der Erblasser beabsichtigte, dem Vermächtnisnehmer weitergehende Rechte einzuräumen. Ebenso sah das Gericht keine planwidrige Regelungslücke, die durch ergänzende Testamentsauslegung geschlossen werden könnte.
Praktische Auswirkungen
Dieses Urteil hat erhebliche Bedeutung für die Praxis des Erbrechts, insbesondere für Vermächtnisnehmer, die zugleich pflichtteilsberechtigt sind. Es zeigt, dass die Annahme eines Vermächtnisses in Höhe des Pflichtteils den Pflichtteilsanspruch erlöschen lässt und somit auch die weitergehenden Auskunftsansprüche nach § 2314 BGB entfallen. Gleichzeitig verdeutlicht es, dass allgemeine Auskunftsansprüche gemäß § 242 BGB nur eingeschränkt und auf die Vorlage einfacher Nachlassverzeichnisse beschränkt sind.
Für Testierende ist es wichtig, klar und deutlich festzulegen, welche Rechte dem Vermächtnisnehmer zustehen sollen, insbesondere wenn diese über reine Zahlungsansprüche hinausgehen sollen. Andernfalls könnten Vermächtnisnehmer auf ihre allgemeinen Auskunftsrechte beschränkt bleiben, die deutlich geringer ausfallen als die Rechte eines Pflichtteilsberechtigten.
https://openjur.de/u/2457826.html
{{pflichtteil-einfordern="/component-reserver"}}
